perjantai 21. elokuuta 2015

Medialukutaidosta


Mietin pitkään, haluanko kirjoittaa mitään tästä aiheesta, koska luulen, että a) niillä, jotka tämän kirjoituksen näkevät on joka tapauksessa hyvä medialukutaito (tai niin olen päätellyt aina yhtä laadukkaiden ja ilahduttavien kommenttien perusteella :)) ja b) en halua loukata ketään. Mutta aihe on tärkeä, joten haluan nyt vähän jurnuttaa.

Postasin ohessa olevan kuvan teksteineen nettiin muutama viikko sitten. Tarkoituksena oli vain vähän mainostaa miniatyyrimarsuja, joita olin tehnyt Forssan wanhan ajan lelumarkkinoille, joissa myimme siskoni kanssa myös taustalla näkyviä minitäkkejä.

Sävy on vitsikäs, koska halusin esitellä marsut hauskalla tavalla. Kyseessä on siis piipunrassista tehty  pörröpallero, jolla on vain mustat pallosilmät ja korvat (esimerkiksi siis useimmilta eläinlajeilta löytyvät suu, nenä ja jalat puuttuvat, mikä mielestäni näkyy myös aika selvästi kuvasta).

Tarkoitus EI todellakaan ollut huijata ketään uskomaan, että oikeasti olen onnistunut jalostamaan 3cm kokoisen marsun. Myöhemmissä kommenteissa myös sanoin, että kyseessä on sheba mini mini yak, ja kyseessä on marsurotu, joka pysyy aina pennun näköisenä, eikä papanoi ja se maksaa 3euroa.

Olin siis aika järkyttynyt, kun minulle alkoi tulla ystäväpyyntöjä ja kyselyjä pentueista. Kuvaan tulleiden kommenttien perusteella ainakin kymmenisen ihmistä uskoi, että kyseessä on aito eläin. Tämä ei järkyttäisi, jos kyseessä olisi muita kuin marsuihmisiä. En olisi halunnut "paljastaa", että kyseessä on "huijaus", koska ei siitä tosiaan ollut kyse. Lopulta oli pakko sanoa, ettei marsu "ollutkaan" aito, jotta kuva lakkaisi nolosti pomppaamasta uutisvirtaan kun ihmiset edelleen erehtyivät luulemaan sitä oikeaksi marsuksi.

Okei, kai jollain ihmisillä voi olla vielä kännyköissä niin heikko näyttö, ettei kuva näy kunnolla tai ei voi zoomata, mutta SILTI.

Ensin ällistyin, sitten vähän nauratti, mutta nyt lähinnä huolestuttaa. Onko monella ihmisellä ihan oikeasti näin heikko medialukutaito? Olisiko todennäköistä, että jos kukaan ei koskaan ole kuullut kakkaamattomista minimarsuista niin maailman ensimmäinen kasvattaja ilmestyisi Forssan työväentalolle  myymään niitä muutamalla eurolla? Olen aika huolissani, jos samat ihmiset uskovat mitä vaan mitä facebookiin postataan. Missä lähdekritiikki? Vai onko kyse siitä, että joukossa tyhmyys tiivistyy?

Täytyy vielä sanoa, että olisin aika paska kasvattaja jos myisin marsuja kolmella eurolla kenelle tahansa ohikulkijalle. Lisäksi on huolestuttavaa, että ihmiset tykkäävät näin paljon miniatyyrieläimistä, ja moni olisi ollut valmis ostamaan kysymättä yhtään uuden lajikkeen mahdollisista jalostuksellisista ongelmista. Sama ongelma näkyy monissa kääpiökokoisissa koirissa, joita tuodaan esimerkiksi Venäjältä ja sitten hämmästytään eläinlääkärikuluja (aiheen ohi menee, mutta vaahdotaan nyt sitten, kun vaahtoamaan alettiin).

Olisin osannut paljon paremmankin trollin tehdä, jos olisin halunnut ihmisiä huijata. Toisaalta eipä näköjään tarvitse olla edes kovin uskottava, että menee läpi.


2 kommenttia:

  1. Voi Leeni! Osuit asian ytimeen! Ihanaa, että päivitit aiheesta.

    Tämä sun keissisi on mennyt multa kyllä ohi (tai siis näin kyllä kuvan ja tykkäsin ja se oli musta hauska, mutta siihen liittyvät väärinymmärykset olen ilmeisesti - onneksi - ohittanut ;)), mutta samoja juttuja olen pohtinut usein sosiaalisessa mediassa ja esim. Hesarin kommenttipalstoja selaillessani. Ihmisten lukutaito huononee vain, en tiedä johtuuko se yksinään sosiaalisesta mediasta vai siitä, etteivät ihmiset yleensäkään enää juuri lue pidempiä tekstejä. Eivät kirjoja, eivät edes kokonaisia lehtijuttuja, uutisistakin vain Iltasanomien otsikot. Anteeksi vihastuttava kärjistys, mutta... :) Alan ihmisenä asia huolestuttaa. Ja asiaa ei ihan kauheasti paranna se, että opetussuunnitelmissa lukutaidon vaatimuksia helpotetaan koko ajan; jostain kuulin, ettei peruskoulussa tarvisi lukea enää yhtään kokonaista kirjaa! Tekstilajien hahmottaminen ja lukutaito (siis muukin kuin kirjainten peräkkäin lukeminen, ts. tekstin ymmärtäminen ja tulkinta) on hataralla pohjalla. Varsinkin ironia, sarkasmi, satiiri, musta huumori jne. menee usein ihmisillä ohi, ja silloin luetaan kirjaimellisesti ilman mitään ymmärrystä tekstin oikeasta sanomasta.

    Anteeksi paasaaminen, aihe vaan osuu lähelle. Sun alkuperäinen postauksesi oli vielä niin räikeästi (hyvällä tavalla :)) sitä mitä se oli, että kyllä naurattaa, suututtaa, naurattaa ja huolestuttaa, että ihmiset ottavat sen tosissaan! Ja kummastuttaapa myös nuo muut seikat, mitä mainitsit. Joku sanoo kasvattavansa peukalonpään kokoisia marsuja jotka eivät kakkaa - kuulostaa hyvältä, milloin seuraava poikue? Eihh...

    VastaaPoista
    Vastaukset
    1. Kiitos Rosa, juuri näin! Mä olen täsmälleen samaa mieltä! Musta tuntuu, että luetun ymmärtäminen on yksi tärkeimpiä taitoja, eikä sitä valitettavasti taida oppia muuten kuin lukemalla. On sääli, että lukemiselle annetaan aina vähemmän ja vähemmän painoarvoa. Tietty kirjoitustaito kärsii siinä samalla, minkä kyllä myös huomaa varsinkin netissä.

      Poista